وزیر اسبق امور خارجه با اشاره به فایل صوتی ظریف گفت: اصل این کار، برنامه‌ریزی شده بود و این‌که چگونه افشا شده بحث دیگری است اما مقدمات کار نشان‌دهنده یک اراده است که برای هدف خاص انتخاباتی بوده است.

منوچهر متکی در خصوص فایل سه‌ساعته گفتگوی ظریف اظهار کرد: در قسمت محتوایی این بحث، ورود دکتر ظریف به بحث میدان و دیپلماسی ورود اشکال‌داری است. هیچ وزیر خارجه‌ای این‌گونه وارد این مباحث نمی‌شود. پنتاگون و وزارت خارجه آمریکا آیا کنکاشی با یکدیگر دارند؟ [نه]، چراکه هر بخش را منافع ملی می‌دانند و در راستای منافع ملی تعامل می‌کنند. من تعجب می‌کنم! البته هفتگی با ظریف جلسه داریم و در آنجا هم بخشی از این مباحث مطرح می‌شود.

وی افزود: بنا نیست کسی محصول میدان را جدا و محصول دیپلماسی را جدا خرمن بزند، یک فرماندهی است که مذاکرات وین را اداره می‌کند و همان فرماندهی است که در نطنز خرابکاری می‌کند. من تعجبم از ورود آقای ظریف به این بحث است. من از سال 63 ایشان را می‌شناسم و در مصاحبه دیروزم با ایسنا مطرح کردم که آقای ظریف صلاحیت خود را برای وزارت خارجه از دست داد.

متکی خاطرنشان کرد: در سوی دیگر، من مثال‌های متعددی دارم که میدان ظرفیت‌های بسیاری برای دیپلماسی ایجاد کرده است. آن بخش از مصاحبه را که میدان و نماد میدان را آن‌گونه برخورد کردند یک ترور سیاسی و ظلم و گناه است، آقای ظریف کفاره‌اش را باید بپردازد. من بدون هیچ‌گونه حب و بغضی عرض کردم که کفاره‌اش استعفاست و ایشان باید استعفا بدهد. چرا انسان یک عمل عبث برای انقلاب و کشورش مرتکب بشود؟

وی گفت: انتشار مطالب طبقه‌بندی‌شده یک تشریفات دارد، این مرز درنوردیده شده است، باید مشخص شود که آیا جاسوسی صورت گرفته و دزدیده شده است، یا اینکه فروخته شده است یا اینکه اتفاق دیگری رخ داده است.

متکی بیان کرد: بحث انتشار اسناد سری نیست؛ بحث اظهارات خلاف واقع و دروغ است، این حتماً اشکال مبنایی دارد، مگر می‌شود وزیر خارجه توجیه نباشد. من دو اشکال شکلی و محتوایی دارم؛ ورود ایشان به موضوع مبنایی غلط بود که آقای رئیس‌جمهور هم امروز گفتند و دوم اینکه خلاف هم گفته شد.

سخنگوی شورای وحدت گفت: کلّیت بحث میدان و دیپلماسی و تعابیری که ایشان به‌کار برده است خلاف واقع است. آقای سردار سلیمانی با ایشان کار کرده است، من هم شش سال با ایشان کار کردم. روحیات آقای سردار سلیمانی، آن ترسیمی که ایشان کرد نیست. بخشی از ویژگی‌های ایشان را آقای رئیس‌جمهور ترسیم کردند، بنابراین ظلم بزرگی مرتکب شدند. دیدگاه‌هایی که سردار سلیمانی بیان می‌کرد، کمک برای دیپلماسی بود.

وی ادامه داد: مسائلی که در عراق و لبنان اتفاق می‌افتاد و منافع ملی را متأثر می‌کرد، حلّش یک رویکرد میدانی و یک رویکرد دیپلماسی داشت، لذا بحث‌های ما مکمل همدیگر بود. تصویری که توسط آقای ظریف ترسیم شد، این‌گونه بود که انگار حوزه فرماندهی سردار سلیمانی در راستای تضعیف سیاست خارجی بود، این دروغ است.

وزیر پیشین امور خارجه گفت: سردار سلیمانی در قضیه آوردن روسیه به معرکه سوریه نقش کلیدی داشت. من در تمام شش سالی که با مقامات روسی دیدار داشتم، یکی از اهداف مذاکراتی خروج روسیه از لاک دفاعی خود در برابر آمریکا بود. وقتی که روس‌ها خبر دادند در جنگ عراق به آمریکایی‌ها که "ما می‌خواهیم اسنادمان را از سفارت می‌خواهیم خارج کنیم"، آمریکایی‌ها کامیون‌های روس‌ها بمباران کردند. 12 سال بعد از این حادثه، روسیه وارد فضای سوریه و مناقشات منطقه شد. من همان موقع گفتگو کردم و گفتم روس‌ها اگرچه 12 سال دیر آمدند، اما حضور مناسبی است. آقای قاسم سلیمانی بالاخره موفق شد، ابتدا از طریق پیغام‌ها و سپس با سفری که به روسیه داشت، مقامات آن کشور را متقاعد کرد تا وارد میدان شوند و معادلات منطقه را تغییر دادند.